ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט / צילום: שלומי יוסף
האם שקט הוא רפש? ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט עומת בקשת 12 עם הטענה שהשקט שמלחמת לבנון השנייה הביאה לצפון למשך 17 שנה איפשר לחיזבאללה להתעצם, ושהחלטה 1701 למעשה לא קוימה. על כך אולמרט ענה: "החלטה 1701 קוימה במשך ארבע שנים. כל התקופה שאני הייתי ראש ממשלה הם היו 40 ק"מ מעבר לליטני… אתה יודע מתי הם התחילו לרדת מהליטני? אחרי עסקת שליט". האומנם?
● המשרוקית | האם בשנה האחרונה נהרגו יותר מ-140 עובדי סיוע הומניטרי בעולם?
● המשרוקית | האם מודי'ס הורידה את דירוג האשראי בגלל המצב הגאופוליטי?
נתחיל מהבסיס: החלטה 1701 של מועצת הביטחון של האו"ם התקבלה ב־11 באוגוסט 2006 ולמעשה סיימה את מלחמת לבנון השנייה. ההחלטה כללה סעיפים רבים, אבל הרלוונטי לענייננו הוא שהשטח הלבנוני שמדרום לנהר הליטני אמור להיות מפורז, למעט כוחות יוניפי"ל והכוחות הריבוניים של ממשלת לבנון. היום ברור לכל שהסעיף הזה לא מתקיים, אבל האם הוא מולא בשנים הראשונות?
מקורות מהתקופה מראים שלא ממש. בדוח של מזכ"ל האו"ם על קיום ההחלטה ממרץ 2007 נכתב שחסן נסראללה "הכריז שלוחמי חיזבאללה נכחו בדרום לבנון", למרות שיוניפי"ל לא מצא ראיות לכוחות חמושים שם. כפי שעולה מהדוחות הבאים של המזכ"ל בנושא, העמדה של ממשלת אולמרט עצמה הייתה ש"חיזבאללה משקם את יכולותיו הצבאיות מצפון אבל גם מדרום לנהר הליטני", ולעתים הובאו טענות יותר קונקרטיות.
גם בשנה הראשונה לאחר שאולמרט הוחלף בבנימין נתניהו, עדיין במסגרת ארבע השנים שאחרי המלחמה, עמדת ישראל הרשמית לא השתנתה. ב־2009 משרד החוץ פרסם פיצוץ של מחסן נשק בח'ירבת סלם, כפר מדרום לליטני, כהוכחה שהחלטה 1701 לא מקוימת. ב־2009 ו־2010 דובר צה"ל שחרר סרטונים בהם נראו הברחות נשק ומחסני נשק נוספים מדרום לליטני, שלדבריו השתייכו לחיזבאללה.
גם לפי מכוני מחקר ההחלטה לא קוימה. ב־2007 מרכז המידע למודיעין ולטרור ע"ש אלוף מאיר עמית הוציא דוח שקבע: "סידורי הביטחון שקבעה החלטת מועב"ט 1701 באזור שמדרום לליטני אינם נאכפים בפועל. אזור זה לא פורז מנוכחותו של חיזבאללה", ואף סיפק הודאות של נסראללה בעניין. עם זאת, הדוח גם ציין שהארגון "ויתר על נוכחותו" בקו המוצבים שלאורך הגבול.
לפי סא"ל במיל' אורנה מזרחי, חוקרת בכירה במכון למחקרי ביטחון לאומי, החלטה 1701 "לא קוימה לגמרי אף פעם", אם כי "בהתחלה כן היה ניסיון להסוות… את הנוכחות של חיזבאללה מדרום לליטני". לפי סא"ל במיל' שרית זהבי, נשיאת מרכז עלמא, שאת חלק משירותה הצבאי העבירה בפיקוד הצפון, חיזבאללה "העביר את המשקל שלו מ'שמורות הטבע' (כינוי למוצבים שנבנו בחורש הלבנוני) לתוך הכפרים. ביוניפי"ל טענו שהם לא נכנסים לשטח פרטי כי אין להם מנדט לזה". שתיהן לא מצאו שעסקת שליט יצרה תפנית כלשהי בהתנהלות חיזבאללה.
מטעם אולמרט נמסר בתגובה: "בכל התקופה שבה כיהנתי כראש ממשלה לאחר מלחמת לבנון השנייה לא נבנה שום כוח צבאי מסודר, מאורגן ומחומש בדרום לבנון. השמורות שהיו בסיס הנוכחות הצבאית של חיזבאללה מדרום היו ריקות. כמעט מהיום הראשון להפסקת האש לאחר קבלת החלטה 1701 החיזבאללה ניסה להפר את ההחלטה, על-ידי התחמשות, לאו דווקא בדרום לבנון. במענה לניסיונות אלה נקטנו בסדרה ארוכה של מבצעים צבאיים נועזים שהביאו לסיכול של מספר רב של שיירות שכללו אמצעי לחימה רבים שיועדו לחיזבאללה. הפעולות הללו התבצעו הרחק מגבולות ישראל, אבל את פרטיהן לא חשפנו מעולם ואין לי כוונה לחשוף עכשיו. ההשפעה של כל אלה הייתה שבפועל לא הייתה נוכחות צבאית מלחמתית מאורגנת של חיזבאללה בדרום לבנון מדרום לליטני במשך תקופה של מספר שנים. כל זה השתנה באופן הדרגתי ומתמשך החל מעסקת שליט".
בשורה התחתונה: דברי אולמרט לא נכונים. בשנים הראשונות לאחר מלחמת לבנון השנייה ישראל הצביעה על נוכחות חמושה של חיזבאללה מדרום לליטני, למרות שבשלב הראשון חיזבאללה ניסה להסוותה.
תחקיר: אוריה בר־מאיר